Введение
Ситуация с эвтаназией бездомных и домашних животных в России получила неожиданное продолжение. Министерство сельского хозяйства официально отказалось включать курареподобные препараты в список запрещённых средств для умерщвления, что вызвало резкую реакцию профессионального сообщества. Для владельцев это означает, что даже прощаясь с неизлечимо больным питомцем, они не могут быть уверены в гуманности процедуры.
Детали
Центральный конфликт развернулся вокруг препарата «Адилин-супер» — миорелаксанта периферического действия, который применяется в пунктах временного содержания и некоторых ветеринарных клиниках. Механизм его работы основан на полном параличе скелетной и дыхательной мускулатуры, при этом животное остаётся в ясном сознании. Смерть наступает от удушья в течение нескольких минут, и это происходит при полном понимании происходящего — питомец слышит, чувствует и осознаёт остановку дыхания, но не может пошевелиться или издать звук. В отличие от мировой практики, где стандартом является двухэтапная эвтаназия с погружением в наркоз и последующей остановкой сердца, здесь анестезия не предусмотрена протоколом.
Официальная позиция Минсельхоза, озвученная в ответе на обращение Ассоциации практикующих ветеринарных врачей, свелась к формальной констатации: «Адилин-супер» зарегистрирован в государственном реестре лекарственных средств для ветеринарного применения, оснований для его запрета нет. Глава ассоциации Сергей Середа в комментарии нашему изданию охарактеризовал ответ ведомства как бюрократическую отписку. По его словам, прецедентов легального использования курареподобных веществ для эвтаназии без предварительного введения в наркоз нет ни в одной развитой стране — Россия остаётся единственным государством, где подобная практика существует и не встречает противодействия со стороны регулятора. За последние три года отраслевое сообщество направило в различные инстанции более десяти официальных обращений с требованием пересмотреть регламент, и каждое из них было отклонено со ссылкой на действующую регистрацию препарата.
Юридическая линия также набирает обороты. Инициативная группа зоозащитных организаций при поддержке профильных юристов готовит коллективное обращение в Генеральную прокуратуру. Заявители намерены апеллировать к статье 245 Уголовного кодекса о жестоком обращении с животными и федеральному закону «Об ответственном обращении с животными», который прямо декларирует необходимость избегать страданий при умерщвлении. Отдельным пунктом юристы планируют оспорить и сам факт регистрации препарата подобного действия для целей эвтаназии — по их мнению, регистрационное удостоверение было выдано с нарушением процедуры оценки соотношения пользы и риска.
Почему это важно
Для владельцев домашних животных эта история перестаёт быть абстрактным спором чиновников и ветеринаров в тот момент, когда встаёт вопрос о последнем визите к врачу. Принимая решение об эвтаназии, хозяин исходит из того, что избавляет питомца от мучений, а не обрекает на новую форму страдания. Разница между действием «Адилин-супер» и стандартным протоколом с использованием пропофола или золетила колоссальна: в первом случае животное погибает в параличе, испытывая панику от невозможности вдохнуть, во втором — засыпает и перестаёт чувствовать ещё до остановки сердца. Эксперты рекомендуют владельцам, столкнувшимся с необходимостью эвтаназии, заранее уточнять у ветеринарного специалиста, какой именно препарат планируется использовать и включён ли в схему предварительный наркоз. Формальное разрешение Минсельхоза не обязывает врача применять курареподобные средства — окончательный выбор остаётся за клиникой и, в конечном счёте, за информированным владельцем.
Источник: pethoff.ru